【第403期】場次不多但也有些特色的小電影

2021年7月22日星期四

【第403期】場次不多但也有些特色的小電影

保健身體重要，可是你知道豐沛心靈更重要嗎？【講義雜誌電子報】供應有機閱讀，讓你的心靈更柔軟。

【北美智權報】探討專利與智慧財產權，涵蓋各國重要的侵權訴訟分析、法規解析，提供您需要的IP實務與知識！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康 u值媒 udn部落格

2021/07/23 第403期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份

•	編輯小語	關於本週電影星期五到了，卻未收到電子報？
•	好片推薦	《失控的審判》懲罰「看似的」壞人來發洩感到不公平的憤怒《極速引爆》比WFH更強，在車上工作對付歹徒還要帶小孩

關於本週電影

目前因為戲院能開的場次不多，一些也值得看看但卻非美商八大的電影很不容易排到場次，韓國的票房冠軍《極速引爆》和很有思考性的《失控的審判》，場次真的不太多，如果有興趣趕快找找看。

星期五到了，卻未收到電子報？

有老讀者私下來信說，有時週五沒有看到電子報，我自己也有用兩個信箱訂閱來了解狀況，也遇過幾次電子報就是沒出現，建議可以先試試看垃圾郵件匣，我用Gmail，曾經一直都可以正常收到電子報，也從來沒有自己把它丟到垃圾信的動作，但某一週之後Gmail就開始持續把它當垃圾信處理了，直到我數次將它從垃圾信移出才恢復正常。另外有時候真的就會懸疑消失，那可以到下面這個網址，過去的各期都可以在上面找到，因為上週有介紹很重要的《黑寡婦》但很多人似乎沒有看到，所以在此提供一些未收到電子報時可以做的方式給大家參考： http://paper.udn.com/papers.php?pname=POA0037

《失控的審判》懲罰「看似的」壞人來發洩感到不公平的憤怒

《失控的審判》雖然有茱蒂福斯特〔Jodie Foster〕和班奈狄克康柏拜區〔Benedict Cumberbatch〕演辯護律師和檢方，但它並不是一部雙方在法庭上脣槍舌戰的辯論片，反而在法庭的戲很少，重點放在上法庭前的這一段時間，雙方和被告的互動中發現什麼樣的真相和道德與法律上的掙扎。英文片名叫The Mauritanian，指的是被告，他是茅利塔尼亞人，真正的主角其實是他。這是一個理性和感性衝突的議題。在九一一的情緒之下，大家都想要「懲罰惡人」，於是一個「疑似」促成九一一的嫌疑犯在沒被起訴的情況下就被關了很多年，他還沒有被定罪之前，大家都把他定罪了，想要協助他爭取人權的律師，反而會被人民視為叛徒。這樣的情況其實每天都看得到，只是輕重的差別。比如當大家都打不到疫苗時，本來就心中有著不滿想要發洩，此時出現了有特權偷打的新聞，大家會不會立起群起攻之？但報導有查證到多細？錯在誰？也許你會說這是錯的事，不用查證都知道，但《失控的審判》就是讓我們重新思考，大家都認定的事，背後還會有很多可能性（比如虐囚取得的供詞），沒有一個有足夠能力、堅持、和管道的人去查，不會知道真正的真相。只是說當我們心中滿滿的負情緒時，立刻就會想要找個壞人來懲罰。三級警戒很多人都有損失（不論失去的是金錢或生活自由等等），這些不滿很容易會發洩在趴趴走的確診者身上（就是你們這些人害大家要繼續三級！），但這樣真的公平嗎？我們沒有機會真正去了解他們亂跑的理由（甚至包括去阿公店），且人非聖賢，誰沒有做過不好的事，網路上集結起來霸凌這些人卻成了大家的情緒出口。之所以要有法律、有調查、有法庭來專業判決，就是因為不能由大家說有罪就有罪，否則就會變成中世紀時說誰是女巫就把她燒死一樣。的確有些人就是爛人，也確實做了道德上很有瑕疵的事，說真的，誰不希望看到他們得而「教訓」？這是情緒上、感受上的希望。這樣的「公審」之後再大家一起懲罰，真的OK嗎？《失控的審判》是這種情況當中非常極端的例子，極端是因為九一一死了太多無辜的人，受害者的家人朋友很容易就產生仇恨，因為那種無法捥回的不公平，沒有人能坦然接受的。可是我蠻喜歡法律在裡面說的一句話，她並不是在捍衛這個人，她在捍衛的是這個國家的法律、是全民。如果法律是有條件的（大家認定的惡人就可以不受法律保護），那我們任何一個人都有可能因為某些鳥事而成了霸凌的對象。事實是：大家覺得這個人很討厭，不表示這個人就得受罰。只是人都很難把理性和感性分開。如果你對這樣的議題有興趣，可以考慮看看《失控的審判》。觀眾得到的資訊是和女主角（辯護律師）同步的，隨著她去和被告交談，慢慢問出一些資訊，我們也會有一些預先假設，接著慢慢了解這個人也是人。或許一方面九一一也蠻久了，且非美國人的感受和美國人肯定不太一樣。不過可以想想台灣不久前太魯閣號出軌事件發生時，大家是不是都對誰讓工程車滑落這件事很關注，且痛恨這樣的「惡人」（但那是不是都還在他被法庭定罪之前，新聞報導出來的事實就夠我們認定他非常有罪了？）？它還是個意外事件不是計畫性的恐攻，恐攻會引起的憤怒一定會高很多很多。《失控的審判》沒有什麼去呈現人民的態度這一塊，但從幾位律師同事之間的反應，也可以看出每個人都多少對這位被告有了主觀成見。畢竟人還是主觀的。我覺得這部電影適合的對象，是能夠體會這種「反感」的情緒，但腦袋也願意去理解的觀眾。兩極端可能不太適合。完全情緒導向的觀眾，若根本不想了解這個所謂的惡人，那整部片會看得很痛苦。完全理性導向的觀眾，就是單純看法律，可能看不見電影中這些道德與人性的掙扎，會看不到電影的精髓。電影本身的步調有點慢，會有一些生活的細節，角色對話也會先有些哈啦寒喧等等，某種程度是增加了它的真實感，相對就是緊湊度沒那麼強，若對議題本身沒有興趣，只是想看角色你來我往，就會覺得有點悶。反之若能去多想想這個議題，《失控的審判》提供了蠻不錯的一些視角和想法。這種議題沒有絕對正確的答案，也不是黑白分明的，不論能不能認同劇中各角色的觀念，多看多了解多思考，也能讓我們對自己現實生活中的人事物多一點洞見。

《極速引爆》比WFH更強，在車上工作對付歹徒還要帶小孩

《極速引爆》其實有點難一言以蔽之，因為它看似是動作片（車被裝了炸彈被勒索、被當嫌疑犯等等），卻又沒那麼動作；在過程中有一部分要慢慢了解真相的抽絲剝繭，但又沒有到要「追查」而程度，所以也說不上是破案導向；另外還有一些和真相相關的故事發展，所以又帶著劇情元素。《極速引爆》的題材很容易被拿來看《捍衛戰警》〔Speed〕做比較，不過兩部片調性差很多，《捍衛戰警》賣的真的是車停不下來的刺激，且還有帥哥美女在車上互動；《極速引爆》是椅子下有炸彈，車是可以停下來的，只是不能離開車子而已，這之中很大的差別在於，既然可以停車，就不用飛車「飛」整部片子了。而且主角是一般人（銀行經理），並不是有特殊「戰技」或高超駕駛技術的人，我不會建議把《極速引爆》當作動作片來期待，會有一些飛車追逐，可是就是凡人豁出去的開車而已，如果要看飛車就等玩命關頭吧。此外，車上是自己的小孩，一方面要哄小孩，一方面要和歹徒周旋（和歹徒談的時候小孩還要在後面吵著要尿尿這樣），這倒是三級防疫在家工作小孩又停課的父母親可能會很有感。光看這樣的設定，就知道會和《捍衛戰警》很不同了吧？那麼《極速引爆》的看點在哪裡？就我來說，我看的是「這是怎麼回事」的面向，前面提到的抽絲剝繭，並不是主角去查什麼，而是資訊有流量控制，他只能一點一點得到資訊而已。電影是直接從上了車開始演起，所以算是從炸彈事件的開頭直敘，但同時也慢慢從歹徒那裡取得拼圖，把過去的原因拼出來。不過雖然不用親自去查什麼，因為《極速引爆》的流量控制做得還不錯，所以能夠保持觀眾的興趣，好像多知道了一點什麼，又不夠，還要再等著才能再多知道一點。真相是什麼，因為是重要劇情，在此不破梗，只能說是社會上會發生的事情，也可以想想我們的舉動或許是一時，對別人的影響卻可能是一生。《極速引爆》透過一個很極端的方式，來強迫主角去思考這些。故事的舖陳《極速引爆》做得還蠻不錯。所以我想可能對能看劇情片的觀眾，吸引力反而大一些。歹徒本身的計謀，是有設計，不過沒有到驚艷的程度，而主角本身也偏向是照著歹徒的腳本在走（想辦法籌錢等等），如同前面說的，主角是凡人，他也是嚇壞了，慌了，不太可能想出什麼技謀來反擊。我自己本來以為電影會用「不能下車」的特色來搭配一些特殊創意，比如在不能下車的情況下要如何取得什麼東西？不過《極速引爆》沒有走這路線，不能下車做的，就只是…打電話叫別人做。（所以出門時手機的電要充飽非常重要。）警方的功能也是…功能而已，要給主角一些阻礙，孩子的功能具是給主角一些壓力。這些元素都不是特別強。片中還有韓式親情，角色都蠻能哭的，因為故事直接從事件開始演起，沒有機會讓我們先認識這個家庭，就只能從事件中的互動略知一、二，觀眾的情緒來源來會偏向是當下情境而已（這方面也是韓國電影本來就很會營造的，吃不吃韓式口味就因人而異囉）。所以《極速引爆》說不上是精緻。我覺得它的創意並不在細節上，而是概念上，用一個犯罪事件，帶出一個社會事件，兩者之間有著關係。表面上讓觀眾看犯罪事件，實際想討論的是社會事件。小地方不見得能讓觀眾驚喜，但把一些常見的電影元素重新組合過，也還是有它的新鮮感。

•故宮太子大道的世界級景觀與地景藝術創作
故宮太子大道中分別陳列了六件各具特色的大型公共藝術品，公開以來聽說引爆話題的《四角獸》最為吸睛，我就是被它吸引的，欣賞藝文中完成一公里的漫步日常，還蠻有被藝術文化洗禮的感受。

•恐慌與焦慮可能是防疫破口！這樣做讓心有抵抗力
我們強調心理防疫，並不是要增加心理的負擔，而是要去覺察和辨識。在疫情困難時壓力反應並不一定是病態的。當我們發現這些壓力正在影響我們時，便可以採取相應的步驟去應對。你可以這樣做。