《63小時死亡對峙》講的是一場挾持人質的對峙事件，全片幾乎就是這個事件的那６３個小時，但別把它當作商業爽片來期待，它走的是非常寫實的路線，呈現的反而是社會問題或現象，著眼的點是不同的。
這部片子是真實故事改編，電影呈現的方式似乎也有意要呈現這種寫實感，還有一些當年（四十多年前）的影片穿插，有時還會有些舊畫面的質感。雖然它是一個犯罪事件，但真實的意思，也表示綁匪並不是商業片中超厲害的壞蛋（就是個市井小民），警方也不是有高手或是一到現場就掌握狀況部署攻堅，而是就像我們在新聞上會看到的片段一樣，它真的不是爽片，千萬別為了看警匪對峙精采的談判而來看這部片子，會有落差。
那麼《63小時死亡對峙》的看點是什麼呢？
它其實更像是透過一場犯罪來看一個社會現象。主角是沒有什麼錢的一般人，和房貸公司有了糾紛，認為自己的投資是被設局刻意欺騙，本來預期可以鹽魚翻身，反而變得更慘，但大公司懂法律、懂遊戲規則、懂得運用影響力，不見得有道德，可是它確實會比一般人有更大的優勢，在資訊、資源、能力等等都不對等的情況下，弱勢的客群本來就很可能會被利用而求助無門，如果制度都幫不了你，你又要失去一切時，會做出什麼舉動？
主線劇情是看著這個主角的心境反應，從很害怕準備動手，到實際執行之後，不太專業又想控制全場的模樣，到好像有了一點主導權而有點大頭症出現（開始有媒體關注，甚至可以和自己喜歡的廣播ＤＪ通話，從為自己爭取，似乎變成「為小人物打抱不平的英雄」等等。
在這個過程中，可以看到的不只是主角本身的狀況，也會看到房貸公司主管的態度，社會上其他人對此的看法，新聞搶收視等等。而對於這個事件本身的困境（主角很可憐，卻用了不對的方式反應，可是不用不對的方式就只能自己認栽）其實是有很多不同視角的，有小蝦米對付不了大鯨魚的底層無奈，有出生的不平等，但也有談到當富二代並不見得就都是好過（雖然在底層的人看來還是無病呻吟），也有體制的現實（一定會有不理想的地方，會有讓大企業可以利用的地方，但總還是要有體制才能維持秩序，也不能因為一個人很可憐就開特例），也有人只是看熱鬧（說真的，有多少人是真的在乎這個主角的死活，看戲心態的倒是不少），還有法律的模糊地帶（不到最後大家都很難猜到判決會是什麼）。
如果你是對於新聞事件很感興趣，且不是只看八卦，是會去看事件本身的前因後果、相關的其他面向，也知道沒有黑白分明的簡單答案，而是不同的立場和利益，那這部片子是蠻好的事件呈現，提供很大的思考與討論空間。
不過它的真實性也就相對減少了戲劇性，人物的對白有時真的很一般對話，有些反應也很一般人，不是看精采刺激熱血沸騰的。抓對方向很重要。
沒有留言:
張貼留言