先說明，我不是恐怖片迷，也不愛被嚇，所以恐怖片看得不多，看的標準可能會和專業恐怖迷不太一樣。《顫懼》這部片我會覺得更像是民間的怪談，會有驚悚的氣氛，不會很血，靈異感不高，主要是氣氛營造。雖然宣傳是說有些恐怖大師背書，但ＩＭＤＢ和爛腐爛的數字普普，看完之後大概可以理解，它是有些不錯的地方，可是整體並沒有太讓人驚艷之處。
《顫懼》前半段有很長的時間在描述女主角跟男友到渡假小屋的互動，但還看不太出什麼，偶爾穿插一些奇怪的聲音或不清楚是什麼的影像，可是還不會看到任何東西，也不會知道怎麼一回事。可以說前半就是在營造一種未知的不安，不只是女主角，我們觀眾也無法想像這部恐怖片是要恐怖什麼。
這種氣氛其實就是一種「詭異」，和一般鬧鬼房子的靈異感，或是什麼冤魂復仇是全然不同的感覺，因此還能吊觀眾的胃口，即使實際上都沒有什麼大事情發生，就是在小木屋中的生活而已，但觀眾也會出於好奇而持續專注著。（能持續多久不覺得悶就因人而異了。）
後段狀況明朗了，則進入比較視覺的恐怖，看到可怕的東西，被追、要逃等等實在的壓力。《顫懼》的故事偏向怪談，要怎麼編也是編劇說了算，邏輯不用追究，如果想太多「某某人這樣為什麼不會被發現」或「為什麼要這樣而不那樣就好」之類的問題，就會越想越莫名其妙了。不過，如果邏輯不怎麼通，感覺就會變成像是為了要嚇觀眾而這樣編，太過刻意。
雖然《顫懼》想要把生活化的感覺帶進電影，但這種「認識沒很久就跟著去一個偏遠的地方」並非新梗，這類電影不少，差別是去了那個偏遠的地方發生什麼事而已。電影似乎也有想要帶到男女關係，但也談得不深，只是看到了一些相處片段，還沒有到能帶來什麼思考的程度（或許可以思考：要多熟才能跟一個人到偏遠的地方吧）。
所以《顫懼》到底如何？我個人會覺得有一些小地方的點子創意，但沒有很精緻，缺乏大的特點，有些氣氛的營造還不錯，但因為故事和場景簡單，久了會有點疲乏。後段有個梗，也不是會下巴掉下來的那種，甚至有些觀眾可能多少心裡有點數。
如果愛看恐怖片，想來點不一樣的，且接受度比較高（要求比較低），看看小新鮮還是可以。如果本來就不是恐怖迷，想看看詭異民間傳說，可能要撐到很後段才看得到，且並沒有很完整的故事，比較像是抓出民間傳說的一些點來製造恐怖，所以前因後果規則等等都不是很清楚。如果前兩者都不是，只是一般觀眾，可能就找不到看點了。
沒有留言:
張貼留言